Gisteren zag ik een artikeltje van de hand van Peter Bakker, de voormalige CEO van TNT die half Nederland voorzag van oranje brievenbussen, dat klusje niet afgerond kreeg en zich nu op het wereldvoedselprobleem heeft gestort, en Feike Sijbesma, CEO van DSM. Het is een makkelijk te verteren artikeltje in het Financieele Dagblad (FD) onder de titel 'Geld en voedselhulp redden mensenlevens, cynisme niet.'
Het was dan ook de simpele variant van het briljante NRC artikel van de hand van Dick Wittenberg.
Dankzij dat artikel in de NRC ontstond recent een kleine internetrel.
In de tussentijds las ik een interview met Arjan Hehenkamp.
In dat interview stelt hij dat de huidige problematiek in de Hoorn van Afrika een nutritionele crisis betreft.
In een discussie waar Peter R. de Vries en Arnold Karskens (bij Knevel en Van den Brink) woordvoerders zijn geworden van de twee grote 'kampen' in Nederland, is terminologie als 'nutritionele crisis' misschien niet ideaal, maar dat terzijde.
Waar onze 'business tycoons' in het het FD een directe relatie leggen tussen het overlijden van meer dan 30.000 kinderen in de laatste 90 dagen en ..."de verandering van het klimaat, waar het Westen - met milieuvervuiling - aan bijdraagt."
om vervolgens verder te gaan met;
"Deze crisis komt niet alleen door falende regeringen in die landen waar nu droogte heerst, maar wordt mede door ons, hier in het Westen, veroorzaakt."
lees ik tezelfdertijd in het interview met Hehenkamp:
"Ik ben kritisch over het beeld dat wordt geschetst. Het lijkt alsof er hongersnood is uitgebroken in de Hoorn van Afrika, en dat deze is veroorzaakt door een klimatologisch probleem. Er is echter geen sprake van hongersnood in de hele Hoorn. In Somalië is wel sprake van een nutritionele crisis, noodhulp is daar dan ook van toepassing.
De kritieke situatie in Somalië is echter niet alleen door droogte ontstaan, maar ook door oorlog, geweld, en obstructie van de hulpverlening door al-Shabaab rebellen. Het gevolg van het schetsen van een irreëel beeld van de crisis is dat de nuances onzichtbaar zijn. Naar aanleiding van het huidige beeld is in Nederland een debat ontstaan over het waarom en hoe van noodhulp. Dit debat is gebaat bij specifieke kennis, bijvoorbeeld over het feit dat de politieke situatie in Somalië het verstrekken van noodhulp ernstig bemoeilijkt."
Nou heb ik er ook niet echt voor doorgeleerd, maar je zou even denken dat de teksten van deze en gene door elkaar gehaald zijn.
Hoe dan ook; geven aan Giro 555 zou ik dus niet als een optie zien (al eerder
hier over geschreven) en gezien de regeltjes van de Samenwerkende Hulp Organisaties (SHO = giro555) zou ik dus ook niet aan de deelnemende organisaties achter SHO geven.
Zoals eerder aangegeven; kies dan gewoon voor de
doneerknop op de website van CARE. Of ga in zee met
ZOA.
Bij het lezen van het FD artikeltje moest ik weer denken aan Gerard Reve die schreef;
"Zuster Immaculata die al vier en dertig jaar verlamde oude mensen wast, in bed verschoont, en eten voert, zal nooit haar naam vermeld zien.
Maar elke ongewassen aap die met een bord: dat hij vóór dit, of tegen dat is, het verkeer verspert, ziet 's avonds reeds zijn smoel op de tee vee.
Toch goed dat er een God is." ===
Nog even over dat cynisme dat altijd in een negatieve context wordt geplaatst.
Misschien aardig om te weten dat Antisthenes tegen het streven naar roem, bezit of geld was.
Antisthenes was leerling van Socrates en de grondlegger van het cynisme - een filosofische stroming die in beginsel niet gelooft in de goedheid van de mens.
Wat meer navolgers die niet zouden streven naar roem, bezit en geld zou al een stuk ellende schelen...... maar ja wie moet er dan nog aan Giro 555 geven.....
